JOG/97/2025. sz. felülbírálati indítvány

A Baranya Vármegyei Rendőr-főkapitányság a 02000/468-55/2024. bü. számú határozatával a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 376. § (1) bekezdésébe ütköző hűtlen kezelés bűntett és más bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt folytatott büntetőeljárást – mivel a rendelkezésre álló adatok, illetve bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése – megszüntette.

A nyomozó hatóság eljárást megszüntető határozata ellen az Integritás Hatóság felülbírálati indítványt nyújtott be, indítványozta a nyomozó hatóság határozatának hatályon kívül helyezését, és a nyomozás folytatását.

Az ügyben érkezett bejelentések lényege szerint a feljelentett személy hivatali helyzetével visszaélve a közös önkormányzati hivatal mindenkori jegyzőjével, adminisztrátoraival és informatikusaival szándékegységben eltulajdonította az igazgatott községek pontosan nem meghatározott összegű, azonban milliárdos nagyságrendű helyi iparűzési adó bevételeit. Továbbá az egyik településen végzett út – és járda építési, valamint intézmény (ravatalozó, óvoda, polgármesteri hivatal) felújítási munkálatok kivitelezőitől, valamint a községhez tartozó külterületen olajkitermelést folytató, a beadványban nem nevesített vállalat vezetőjétől ún. visszaosztott pénzösszegeket vett át. A névtelen bejelentés egy egyéni vállalkozót név szerint megnevezett, valamint az általa adott összeget is.

A Hatóság 2025. november 6. napján benyújtott felülbírálati indítványában foglaltak szerint az eljárást megszüntető határozatból, és a közzétett anonimizált iratjegyzékből megállapítható volt, hogy a nyomozó hatóság eljárása során nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a bűncselekmény elkövetéséről vagy éppen annak hiányáról megalapozott döntést hozhasson.

A Hatóság szerint szükséges a nyomozás folytatása annak megállapítása érdekében, hogy az érintett települések iparűzési adójával mi történt. Szükséges továbbá annak vizsgálata, hogy volt-e és milyen közbeszerzés, azok szabályosak voltak-e, történt-e túlárazás vagy esetleg versenyt korlátozó megállapodás. Ezzel összefüggésben indokolt feltárni, hogy a meg is nevezett és a hivatalos személynek bizonyos összeget adó egyéni vállalkozó bármelyik eljárásban felmerült-e.

A felülbírálati indítványnak a Szigetvári Járási Ügyészség helyt adott és a megszüntető határozatot hatályon kívül helyezte, valamint az eljárás folytatását rendelte el.